Articles

Le 18 mars 2022, 8h00 à 14h00 Devant l’hôpital Rivière-des-Prairies

Pourquoi, il est important de les soutenir ?

Aujourd’hui, ils ne sont pas nombreux, « les orphelins de Duplessis ». Dans l’ombre, ils s’éteignent, l’un après l’autre. Nous en avons rencontré plusieurs parmi eux. Âgés, malades, vulnérables, fragiles, soucieux, ils demeurent horrifiés par des souvenirs cauchemardesques qui les empêchent de vivre une fin de vie en paix. 

En les entendant témoigner, nous avons le sentiment que tout le monde les a abandonnés incluant notre voix, la voix de Mouvement Action Justice. Devenus, tous des ainés, ils sont en train de nous quitter dans un silence de cimetière portant avec eux une page sombre de l’histoire du Québec. Une page malheureusement, exclue volontairement des manuels scolaires. Les jeunes ne connaissent rien de l’histoire des orphelins de Duplessis. Et pourtant, ils font partie de l’histoire du Québec ces orphelins!  Sans doute un jour ou l’autre, l’histoire va forcément les faire réapparaitre comme le récit des pensionnats et les crimes perpétrés contre les autochtones. Le Canada peine à reconnaitre réellement sa monstruosité envers les premières nations. 

Donc, « Les orphelins de Duplessis » ont aussi une histoire douloureuse à raconter et les générations au Québec ont pleinement le droit de la connaitre, de l’approprier, de la géré en patrimoine. Mais est-ce qu’il faut attendre l’extinction du dernier de ces orphelins, pour en parler peut-être et rendre justice à ces victimes? 

Qui sont « les Orphelins de Duplessis »? 

Ils étaient encore tous petits ces orphelins, quand les institutions québécoises les ont faussement diagnostiqués débiles mentaux, déficients intellectuelles, enfants avec forme d’imbécilités, surdités, troubles caractériels, comportements impulsifs, troubles du langage, maladies mentales profondes, personnes inéducables et j’en passe.  Tout ce qu’il fallait noter, à cette époque, dans des dossiers médicaux pour envoyer ces enfants dans des centres psychiatriques était permis. Ce type de diagnostics a été répété par des institutions québécoises. Le gouvernement fédéral de l’époque accordait une allocation quotidienne de 0,70$ par enfant dans un orphelinat. La somme était majorée à environ 2,25$ pour les déficients mentaux … Confiés à ces établissements psychiatriques, sauf que la quasi-totalité de ces enfants étaient sains d’esprits. Des diagnostics qui vont les suivre le restant de leur vie. 

Le seul crime de ces orphelins, c’était d’être né d’une relation en dehors du mariage. Les mères étaient obligées, par l’église, de les abandonner. C’étaient des moments encore plus déchirants. Séparer l’enfant de sa mère à la naissance par ce qu’elle a eu d’une relation en dehors du mariage. Pour l’église, il s’agit d’enfants bâtards, illégitimes. Des enfants pas comme les autres. C’est ainsi qu’ils ont subi des traitements totalement différents sur toute une longueur de vie. 

Humiliés et abandonnés, ils vont vivre dans des institutions québécoises tenues par des communautés religieuses entre les années 1930 et 1960. Pendant ces décennies, « les orphelins de Duplessis » vont vivre l’enfer, sauf que jusqu’à aujourd’hui, le peu de ces survivants n’arriveront pas à s’en défaire. 

Le 18 mars 2022, ils vont tenter, encore une fois, de se réunir et cette fois devant l’hôpital Rivière-des-Prairies, ancienne orphelinat et lieu de la signature du Décret 816 en aout 1954 par Maurice Duplessis, ancien premier ministre du Québec et de Albin Paquette Notaire de Mont-Laurier. Ce décret, datant de 1954, fait mention de la transformation et de l’aménagement du Mont-Providence (anciennement une institution d’assistance publique) en hôpital psychiatrique pour le traitement des maladies mentales.  Engage les religieuses à en faire les réparations et augmenter urgemment le nombre de lits en vue d’une augmentation de l’hospitalisation ; le tout avec un octroi de 3 millions de dollars sur une période de trois ans. 

Les survivants de ce drame historique que les gouvernements successifs du Québec ont toujours refusé de leur rendre justice. Une justice à la hauteur de leurs souffrances, se retournant vers nous, québécoises et québécois, d’une voix molle et désespérée, ils demandent notre appui.     

Hadj Zitouni 

Porte-parole de MAJ

Photo de monsieur François Legault avec monsieur Hervé Bertrand – Président des Orphelins de Duplessis.

Lors de cette rencontre, monsieur François Legault a carrément rejeté les demandes faites par monsieur Hervé Bertrand. 

VENEZ EN GRAND NOMBRE POUR APPUYER CETTE CAUSE

23/02/2022

Avec le privilège de juridiction, le ministre de la justice, M. David Lametti a renvoyé le dossier de l’ex juge Jacques Delisle devant la Cour supérieure du Québec pour la tenue d’un nouveau procès, sauf que dans ce cas-ci, il n’y aura pas de nouveau procès. En effet, non seulement il n’apportera rien de nouveau et par ailleurs ce n’est pas le but recherché.Les dés semblent pipés. Un arrêt de procédures est planifié pour un acquittement. Est-ce que ce type de privilège rendra la justice meilleure? J’en doute fortement. 

Hors de tout doute raisonnable, l’ex juge Jacques Delisle a assassiné sa femme le matin du 12 novembre 2009. Il a tenté de camoufler son meurtre en suicide, sauf que la justice n’a pas été bernée par ses affabulations. 

L’honorable ex juge n’a pas émis un seul mot pendant tout son procès, imaginons-vous il va nous dire quelques années plus tard, c’était la volonté de mes petits enfants à ne pas témoigner! 

Le 14 juin 2012 le verdict du jury est tombé : l’ex juge Jacques Delisle est reconnu coupable de meurtre prémédité et condamné à la prison à vie. 

La justice a été rendue pour Mme Nicole Rainville, fidèle épouse et mère de famille, qui a été tuée à bout portant. Apparemment, l’ex juge Jacques Delisle, poussé dans ses derniers retranchements entre paralogisme et sophisme, finit violemment par enlever la vie à la mère de ses enfants.

Il lui a défoncé le crâne avec son Sterling, un pistolet de calibre 22. Après l’avoir froidement achevée, il dépose l’arme par terre au bout de son bras gauche. Le bras droit de celle-ci étant paralysé depuis avril 2007 restait replié et l’ex juge l’ajuste soigneusement sur la poitrine. Il enlève, par la suite, le chargeur du pistolet et les dépose par terre à côté de la seule main valide qui pend sur le côté du divan où Mme Nicole Rainville prenait place. Il ramasse également la douille et la dépose sur la table du salon. Puis, l’ex magistrat quitte calmement le domicile conjugal vers 9h30 comme si de rien n’était. Il a fait des courses chez Roset, une épicerie fine du quartier. Il retourne chez lui quelques minutes plus tard. Il dépose son sac d’épicerie et charge Mme Rainville d’un long regard d’adieu. Les yeux mi-ouverts, les lèvres un peu serrées comme comprimées de douleurs, Mme Rainville avait un trait de sang fin qui filait lentement, quasi dégoulinant de sa tempe, totalement éventrée. Vers 10h30, le cher mari, l’ex juge Jacques Delisle compose le 911 et annonce que son épouse s’est enlevée la vie. 

Jusque-là l’œuvre de l’ex magistrat est sans reproche, parfaite au millimètre près. Mais une fois les premiers répondants sur place, à la résidence du couple à Sillery, les assises de l’ex juge Jacques Delisle commencent à chanceler, ils ne tenaient plus le poids de leurs structures.       

Déconcertant, il insiste à maintes reprises auprès des ambulanciers afin qu’ils ne procèdent pas à des manœuvres de réanimations sur le corps de sa femme. Un mot ou un éventuel regard de la part de Mme Nicole Rainville l’aurait probablement accusé sauf que cette dernière n’avait pas besoin de témoigner. 

En effet, tous les indices trouvés sur la scène du crime convergeaient vers la thèse de l’assassinat. Mais l’ex juge Jacques Delisle ne se rendait pas compte qu’autour de lui tout s’effondrait. Rien ne tenait debout. Anxieux, nerveux, il informe les policiers en premier qu’il était juge à la retraite puis il leur donne une version des faits alors qu’aucun policier ne lui avait rien demandé. A l’hôpital, les policiers l’informent qu’il ne peut pas retourner chez lui puisque des enquêteurs procèdent à des expertises. Furieux, encore une fois, il refuse fermement que des expertises soient effectuées en son absence. L’ex juge Jacques Delisle voulait tout contrôler alors que tout lui échappait à fond de train. 

Aveuglé par l’amour de sa maîtresse et ex-secrétaire, l’ex juge Jacques Delisle espérait une vie meilleure. Il souhaitait à tout prix que sa femme meurt. À 73 ans, il était pressé d’en finir avec Mme Nicole Rainville. Elle était devenue un obstacle contrecarrant tous ses plans à venir. Il fallait qu’elle disparaisse de sa vie.

L’amour & l’argent sont les mobiles qui ont poussé l’ex juge Jacques Delisle à commettre ce meurtre abominable. En effet, il souhaitait vivre avec sa maitresse, Mme Plamondon et conservé le patrimoine familial pour lui seul. Un divorce n’était pas envisagé car il aurait été privé de 1.4 million de dollars. Aussi, ce septuagénaire a délibérément fait feu sur son épouse. Voilà, 50 ans de vie commune s’est effondrée à ses pieds.

Il rêvait de bateau de croisière en compagnie de sa maitresse, de sable chaud sous ses pieds et d’un ciel bleu, couleur de l’abondance et de la richesse.  Mme Plamondon était aussi partie pour tout sacrifier. Elle annonce à son mari qu’elle va le quitter bientôt pour aller vivre avec son patron, l’ex juge Jacques Delisle. 

Dans cette tragédie, il y a Mme Nicole Rainville, une épouse d’une autre époque, fidèle, dévouée, quasiment une perle rare, une lignée discontinue, en voie de disparition au Québec et ailleurs. Elle aurait fait tout le contraire de son mari si les rôles avaient été inversés. Si l’ex juge Jacques Delisle avait été frappé par une paralysie totale, tétraplégie, Mme Nicole Rainville l’aurait certainement soutenu jusqu’à son dernier souffle, sans aucune plainte. Toutes les personnes qui l’ont connu demeurent unanimes : Mme Nicole Rainville était pleine de bonté et de compassion. Trahir ou causer du mal à autrui ne lui ressemblait pas. Peut-être, elle était un peu naïve, Mme Nicole Rainville, d’avoir vécu toute une vie avec un faucon pèlerin qui vole à une vitesse vertigineuse. À cette célérité, Mme Rainville ne le voyait pas venir le matin du crime. Ce rapace diurne lui a fauché l’âme en une fraction de secondes.  

Après réflexion et probablement bien conseillé, en 2015, l’ex juge Jacques Delisle change de version. Il révèle avoir aidé sa femme à se suicider en lui fournissant un pistolet chargé mais les experts de la poursuite avaient exclu l’hypothèse du suicide sans aucune ambiguïté au final.

En effet, il est impossible qu’une seule main puisse appuyer sur la gâchette et être en même temps exposée devant la bouche du canon. Autrement dit comment Mme Nicole Rainville pouvait-elle avoir cette marque si elle tenait l’arme au moment où elle se tirait une balle dans la tête? Les experts du ministère public en étaient tous arrivés à la conclusion que c’était impossible.

Je vous rappelle qu’on avait trouvé, sur la paume de main de Mme Nicole Rainville, des grains de poudre et de la suie qui se sont échappés de la bouche du pistolet qui a servi à son exécution. Là encore, un dernier mouvement de la main, ultime témoignage de Mme Rainville, probablement, reflexe circulaire en guise de protection à la vue du pistolet de son agresseur.  

Après sa condamnation, l’ex juge Jacques Delisle, qui purgeait une peine de prison à vie, va multiplier les recours pour faire casser le verdict de sa culpabilité. Difficile, voire impossible d’annuler le verdict d’un jury, sauf erreur flagrante concernant les directives du juge de premières instances. Le Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) a retenu les services de quatre experts européens qui se sont penchés sur les éléments scientifiques qui composent le dossier et pourraient être amenés à témoigner dans le cadre d’un nouveau procès. Ces experts sont unanimes, autant qu’un jury impartial et bien instruit en droit, pourraient déclarer de nouveau l’ex juge Jacques Delisle coupable de meurtre au premier degré. Toutes les instances judiciaires n’ont pas trouvé de motifs pour ses demandes d’appels. Les preuves demeurent irréfutables et le crime est monstrueux. La cour d’appel et la cour suprême du Canada avaient rejeté, à l’unanimité, ses motifs d’appel et ils ne voulaient tout simplement pas l’entendre. 

Le 07 avril 2021, au terme d’un acharnement inconcevable de la part de l’ex juge Jacques Delisle, qui voulait sortir de prison, le ministre fédéral de la justice, David Lametti ordonne selon l’article 696-1 du code criminel, la tenue d’un nouveau procès en raison d’une erreur judiciaire qui a entaché, selon lui, le premier verdict de culpabilité. Cependant, l’erreur annoncée n’a jamais été identifiée.

Âgé de 86 ans et après avoir été incarcéré pendant 9 ans, le juge François Huot, de la cour supérieure, ordonne la remise en liberté conditionnelle de l’ex juge Jacques Delisle. 

Ainsi, le 09 avril 2021, il quitte le centre de détention de la Macaza, dans les Laurentides, pour ne plus y revenir. Les 15 années qui lui restaient à purger tombent évidemment à l’eau.

Qu’il soit en liberté ou non, l’ex Juge Jacques Delisle reste celui qui a exécuté froidement son épouse pour s’emparer de sa fortune. Il est celui qui a aussi planifié de vivre des rêves fantasmatiques avec sa maitresse et ex secrétaire, Mme Johanne Plamondon, une fois la dépouille de l’épouse enterrée. 

Que ses enfants, Élène et Jean l’appuient ou non, que le ministre David Lametti lui ouvre une porte de sortie ou non, une autre justice se chargera de le punir adéquatement puisque celle des hommes demeure lamentable et infiniment corrompue. L’ex juge Jacques Delisle aurait dû terminer de purger sa peine au pénitencier pour payer sa dette à la société et racheter une rédemption plutôt que de partir dans une cavale amoureuse, soubresaut éphémère en terminus de vie. 

Hadj Zitouni, porte-parole de Mouvement Action Justice.

info@maj-quebec.com

Note : Nous tenons à remercier Me François Godin, procureur de la couronne qui a fait un excellent travail dans ce dossier et qui se prépare davantage à un second procès, même si ce dernier semble tout à fait exclu sous la lumière d’une feuille de route bien tracée. 

Nous remercions également l’équipe des policiers et des enquêteurs qui ont mené l’enquête avec la certitude, la conviction de vouloir rendre justice et le souhait de briser le pouvoir éphémère de ces juges hautement présomptueux.

Nous remercions de plus le public qui a rejeté majoritairement la thèse du suicide malgré les avis de certains chroniqueurs qui ont tenté de discréditer le meurtre. 

Source : La Ligue des droits et libertés :
https://liguedesdroits.ca/projet-de-loi-96-le-recours-a-la-clause-derogatoire-des-chartes-quebecoise-et-canadienne-des-droits-et-libertes/

Projet de loi 96 : le recours à la clause dérogatoire des Chartes québécoise et canadienne des droits et libertés

Les conséquences du recours à la clause dérogatoire dans le PL 96 sont multiples et dommageables à l’exercice des droits et libertés.

Un carnet rédigé par Michel Barrett, militant au comité racisme, exclusion sociale et laïcitéde la Ligue des droits et libertés.

Cette tribune permet d’aborder des sujets d’actualité qui sont en lien avec les droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels au Québec, au Canada ou ailleurs dans le monde. Les carnets sont rédigés par des militant-e-s des droits humains et n’engagent que leurs auteurs et autrices. 

En mai dernier, le projet de loi 96 édictant la Loi sur la langue officielle et commune du Québec, le français fut présenté par le premier ministre Legault et le ministre de la Justice Jolin-Barrette. Notons que le 21 septembre 2021, les audiences portant sur ce projet de loi ont débuté à la Commission des institutions du Québec.

Une précision s’impose ici. Ce carnet n’a pas pour but de mettre en doute la légitimité du gouvernement du Québec de vouloir renforcer légalement la portée du français comme étant la langue officielle et commune du Québec. D’ailleurs, il faut saluer l’engagement du ministre Jolin-Barrette, à l’effet que le gouvernement n’utilisera pas la procédure du bâillon pour faire adopter ce projet de loi 96 à l’Assemblée nationale.

Recours à la clause dérogatoire

Toutefois, un article de ce projet de loi est troublant et est pourtant passé sous le radar d’un grand nombre chroniqueurs et chroniqueuses de l’actualité politique. Il s’agit de l’article 118 de ce projet de loi, stipulant que le législateur aura recours à la clause dérogatoire pour se soustraire aux articles 1 à 38 de la Charte québécoise des droits et libertés de la personneet aux articles 2 et 7 à 15 de la Charte canadienne des droits et libertés.

Depuis le dépôt du projet de loi 96, le premier ministre et le ministre de la Justice ont affirmé publiquement à maintes reprises que le recours à la clause dérogatoire inscrite dans les deux Chartes était une condition nécessaire à l’atteinte du renforcement du français comme langue officielle et commune du Québec. Néanmoins, ils n’ont pas cru bon de justifier leur décision en présentant à la population québécoise des études ou de la documentation expliquant que le plein exercice des contre-pouvoirs inclus dans ces deux Chartes atténue ou atténuera la portée du renforcement du français comme étant la langue officielle et commune du Québec.

Des conséquences dommageables

Dès lors, il ne semble pas exagéré d’affirmer que si le projet de loi 96 devient loi sans l’abolition de l’article 118, ce nouveau recours aux deux clauses dérogatoires, bien que conforme au droit québécois et canadien actuel, entrainera plusieurs conséquences dommageables sur l’exercice des droits et libertés :

1. Il altèrera une fois de plus de manière injustifiée et disproportionnée la portée interdépendante, indivisible, inaliénable et universelle des droits et libertés inscrits dans la Charte québécoise des droits et libertés de la personne et la Charte canadienne des droits et libertés;
2. Il rendra cette nouvelle loi, tout comme l’est déjà la Loi sur la laïcité de l’État, juridiquement prépondérante à la Charte québécoise des droits et libertés et à la Charte canadienne des droits et libertés;
3. Il risquera d’accentuer l’opinion fort répandue que les droits collectifs de la majorité francophone constituent les droits collectifs du peuple québécois dans son ensemble;
4. Il banalisera davantage le recours à la clause dérogatoire inscrite dans les Chartes et conséquemment, pourrait inciter tout gouvernement du Québec (ou tout autre gouvernement au Canada) à inscrire le recours à cette clause dans diverses lois futures afin de décourager toute contestation devant les tribunaux;

Comme l’écrivait le professeur de droits et libertés Louis-Philippe Lampron de l’Université Laval : « À terme, la banalisation du recours à la dérogation mur à mur aux deux chartes des droits et libertés ne pourra avoir pour conséquence que d’affaiblir l’un des contre-pouvoirs les plus effectifs qui est actuellement offerts aux justiciables québécois. » À quoi serviront alors ces deux Chartes des droits et libertés ?

Abolir l’article 118

À la lumière de ces préoccupations à l’égard de l’article 118 du projet de loi 96, ce dernier doit être aboli puisque les inconvénients sur les droits et libertés causés par l’application d’une clause dérogatoire seraient disproportionnés en comparaison avec les objectifs visés par le projet de loi, d’autant plus qu’il n’est pas clair en quoi le plein exercice par les justiciables québécois des contre-pouvoirs inclus dans ces deux Chartes est de nature à atténuer la portée du renforcement du français comme étant la langue officielle et commune du Québec.

En conséquence, les articles 199 et 200 des Dispositions finales du projet de loi 96 devraient aussi être abolis puisqu’il y est prescrit que la loi 96 s’appliquerait malgré les articles 1 à 38 de la Charte des droits et libertés de la personne et indépendamment des articles 2 et 7 à 15 de la Charte canadienne des droits et libertés.

C’est avec une immense tristesse que nous avons appris la mort de M. Henri Barnabé. Il vient paisiblement de nous quitter. Au moment de mettre ces lignes, l’émotion est à son comble. M. Henri Barnabé n’est pas seulement parmi celles et ceux qui ont fondé le MAJ, mais il est en plus, l’un de nos militants qui a sacrifié une grande partie de sa vie en défendant les droits des personnes les plus vulnérables de notre société.

 Malgré des échecs substantiels et un vécu terriblement douloureux, la vie de cet honorable citoyen demeure pièce à conviction au poids d’une valeur historique contre des crimes horribles commis à travers l’histoire du Québec.  M. Henri Barnabé fut tout d’abord orphelin de Duplessis, puis faussement déclaré malade mental comme des milliers d’autres enfants par le gouvernement du Québec. Confiné dans des institutions psychiatriques entre les années 1940 et 1960, puis libéré afin d’embrasser une seconde vie, sauf que celle-ci n’a pas été clémente non plus. M. Henri Barnabé va vivre le restant de sa vie stigmatisé injustement déficient mental. Voilà comment les injustices vont le marquer au fer rouge à jamais et le combat devient conséquent d’un parcours quasi obligatoire pour des hommes comme lui. 

Traversant le deuil de cet homme, en premier pour revenir un peu plus tard à son parcours. Un parcours qui nous a émerveillés par sa compassion, son courage, son humanisme disant à la merveille. Nous ne pouvons jamais lui rendre hommage. La perte de cet homme humble devra s’inscrire dans le registre des grands. Il faut connaitre en premier M. Henri Barnabé pour se prononcer après. Cet homme exceptionnel va nous manquer terriblement et le vide qui nous a laissé va être également difficile à combler. 

Il continuera de vivre dans notre esprit et pourquoi pas pour longtemps ?

Adieu Monsieur Barnabé.  

Hadj Zitouni

Réaction du Mouvement Action Justice à la mort de M. Jean René Junior Oliver. Ce dernier a été abattu à son tour le matin du 1er août 2021 par la police de la Ville de Repentigny. M. Hadj Zitouni, porte-parole du Mouvement Action Justice, a souhaité passer un message phare aux citoyens du Québec; évoquant cette mort qu’il juge gratuite et inutile. Nous vous transmettrons une partie de son message publié dans les pages du journal de la presse en date du 4 août 2021, journée de rassemblement devant l’Hôtel de Ville de Repentigny.

ASRSQ recours collectif
Nous invitons toutes les victimes de cette injustice de prendre connaissance d’un jugement concernant les fouilles à nu illégales et de remplir le formulaire pour la demande de réclamation.

Vous pouvez le trouver sur le site web de l’Association des services de réhabilitation sociale du Québec dans l’ongles recours collectif, selon le lien suivant : https://asrsq.ca/recours-collectif

Si vous avez des problèmes pour accéder au document, vous pouvez le télécharger directement à travers ce lien : https://asrsq.ca/assets/files/formulaire-reclamation-recours-collectif-asrsq.pdf

N’hésitez pas à nous contacter pour toute autre information.

 Chers membres.

Nous souhaitons vous informer que le Mouvement Action Justice a procédé à la distribution de ses articles de promotion 2021. Ces articles qui sont offerts gratuitement visent d’afficher une meilleure visibilité au milieu de la population.  Notre clinique juridique, ainsi, que nos services tentent d’accueillir toute personne qui est dans le besoin. Nos œuvres sont, également, gratuites, portées sur une action largement bénévole.

Maintenant, celles et ceux qui souhaitent bénéficier à leur tour de ses articles, nous vous prions de faire la demande. Pour plus de détails, n’hésitez pas à contacter M^me Paula Gomez au 514 273-4302.

Le CA Mouvement Action Justice

15 juillet 2021

Vendredi 5 février 2021

Accuser un homme injustement, salir sa réputation, voire le condamner et détruire sa vie, il n’y a rien de nouveau dans cette pratique policière qui persiste ici et ailleurs et qui continuera d’exister aussi longtemps que la conscience citoyenne hiberne encore dans l’insouciance. À ce stade, rien d’autre qu’un coup de barre-réveil ne la réanime de nouveau.  Une masse fracassante abondamment attendue, qui tarde malheureusement, a atterri, alors que les victimes sont de plus en plus nombreuses, la voix citoyenne minimisée au plus bas de son niveau, presque étouffée et très vite détournée par les médias vers l’oublie quelque temps après.

Le système qui encadre ces pratiques arbitraires s’éternise sans afficher de signes de faiblesses. De lui-même, il ne semble pas vouloir changer de trajectoire. Il se protège par ceux qui le nourrissent à longueur d’année sauf qu’il devient lourd à supporter, à digérer, chaque fois qu’une bavure semblable à celle de Mamadi Fara Camara se pointe à nous de nouveau. Cependant, nous sommes au XXIe siècle et nous avons toujours l’air de marcher à reculons.

Dans ce dessein, Mamadi aurait pu être n’importe quel autre citoyen à condition peut-être de ne pas être une personne noire, arabe, latino … minorités visibles de surcroit, comme on les surnomme ici au Québec. Être sur les lieux du crime pour que la machine du soupçon, de la brutalité et de l’injustice se met en branle, sans regard particulier ni précaution aucune.  Elle est programmée, cette machine plutôt pressée, aveuglée par moment à ce fonctionnement quasi habituel. Voilà pourquoi, il n’y a rien de nouveau dans cette pratique policière longtemps dénoncée et redénoncée en vain.

Malgré l’action de ce citoyen aussi noble qu’elle soit, Mamadi n’a pas échappé à la foudre de cette machine dévastatrice conduite par le SPVM. Arrivé sur une scène de crime par pur hasard, il communique avec le 911 en utilisant son cellulaire. Mamadi signale le drame qui se dessine à peine devant ses yeux. Il reste sur les lieux, il ne bouge pas, contraint à fixer la scène du crime comme un bon samaritain prêt à faire plus en cas de nécessité… Booooom, les agents du SPVM arrivent. Mamadi tente de témoigner, d’expliquer, d’écarter des soupçons qu’il voyait venir vers lui, mais malheureusement, aux yeux de nos policiers, Mamadi est le suspect incontournable d’un tel crime crapuleux. Soudain, tout s’est mis en marche à l’image d’une destruction. Désignés au premier plan, les médias qui ne ratent jamais une telle occasion se sont précipités à leur tour. Et voilà, sans souci aucun, Mamadi fut jeté un peu trop vite à la vindicte populaire. La présomption d’innocence n’est malheureusement pas pour Mamadi.  Revisionné la vidéo qui porte des réponses n’était pas apodictique, il fallait attendre six jours et par miracle qu’on revient accidentellement à cette preuve accablante. Et pendant tout ce temps-là, Mamadi demeurait écroué au fond de sa cellule.   

Les accusations sont graves, car Mamadi était non seulement accusé de voies de fait causant des lésions contre un policier, mais aussi d’avoir désarmé ce policier, d’avoir tenté de le tuer et d’avoir déchargé une arme à feu dans sa direction. Malgré le profil, l’absence de toutes preuves à charge et le témoignage direct de plusieurs personnes qui l’ont écarté d’un tel dessin, le SPVM signe et procède à son arrestation. Ils sont convaincus, hors de tout doute, qu’il est l’auteur de l’agression. D’ailleurs, quand il s’agit d’un homme semblable à Mamadi, le souci de chercher la vérité est totalement insignifiant pour nos policiers.

Mais dans ce nouvel épisode de bavures policières qui mettait en tête d’affiche Mamadi, un étudiant en maîtrise, accusé et incarcéré injustement pour un crime crapuleux, certains politiciens en guise d’apaiser les esprits réclament une enquête indépendante, le premier ministre qui se force de se brancher à la connexion de l’évènement dit vouloir faire la lumière sur le traitement qu’a subi Mamadi, la ministre de la Sécurité publique indique être en discussion avec la ville de Montréal pour trouver la meilleure formule pour faire la lumière sans nuire à l’enquête toujours en cours, alors que tout rapport est totalement exclu entre Mamadi et le brigand fugitif. La chef du parti libéral demande au gouvernement de déclencher une enquête indépendante. La mairesse de la ville de Montréal a réitéré l’importance d’implanter des caméras corporelles au sein des corps policiers, certains chroniqueurs de la Presse tricotent autour d’une fabrication d’erreur judiciaire, des proches de la victime réclament des excuses. Alors que Mario Dumont, un animateur de télé confesse à ses auditeurs qu’il a toujours défendu les policiers, mais pas dans ce cas-ci. Autrement dit, il défendait les policiers à tort ou à raison, mais devant une telle preuve disproportionnée, il a changé d’avis.  En absence de caméras de surveillances, la parole des victimes ne vaut rien. Personne ne va les entendre, alors que les versions des policiers sont presque souvent mensongères, contradictoires. Le hic en tout ça, elles sont rarement remises en question, sauf quand des images viennent les contredire.  Conclusion, notre animateur manque de jugement, sinon il court dans la direction de chaque vent qui s’active et ça, c’est humiliant.   

Vous voyez, tout le monde se met en œuvre le temps de s’assurer que la conscience collective continuera à hiberner et pourquoi pas éternellement, puis la roue revient à son point de départ comme si de rien n’était.  

Hadj Zitouni