
Clinique juridique MAJ

Le Mouvement Action Justice souhaite informer le public de l’ouverture officielle de sa clinique juridique qui débutera les consultations gratuites portes ouvertes tous les mardis à partir de 15 h.
Bien sûr, tout le monde est le bienvenu sans restriction aucune. Le but est de vous aider à mieux vous préparer et affronter les cours de justice. Nous souhaitons renforcer la défense des droits et l’accès à la justice pour tous.
La clinique juridique sera ouverte, le mardi 15 octobre 2019 à partir de 15h. Ainsi, nous vous invitons à nous appeler pour mieux planifier l’horaire des consultations, sinon, vous pouvez vous présenter à nos bureaux et tenter votre chance de rencontrer un avocat.
Coordonnées : Mouvement Action Justice
4245, avenue Laval, bureau 5 AA,
Montréal (Québec) H2W 2J6
Près de la station de métro Mont-Royal
Téléphone : (514) 273-4302,
Télécopieur : (514) 273-9059
Courriel : info@maj-quebec.com
Le Mouvement Action Justice organise une manifestation, le dimanche 15 septembre 2019, de 9 h à 11 h, au 5035, boulevard de Maisonneuve Ouest à Montréal en appui à la cause de M. Robin Edgar contre le cynisme de l’église Unitarienne de Montréal et ses manœuvres arbitraires à l’empêcher d’exercer son droit de s’exprimer.
Date : Dimanche 15 septembre 2019
L’heure : 9 h à 11 h
Lieu : 5035 boulevard de Maisonneuve Ouest, Montréal (Québec)
Pour s’y rendre : la ligne orange, station Vendôme
Soyez nombreux.
Devant le siège social de la firme d’architecture Lemay, une des compagnies qui œuvre pour la construction de la nouvelle prison pour migrants à Laval, plusieurs personnes se sont réunies pour dire non à ce projet qui est en train de se construire. Un centre de détention pour migrants qui coutera aux contribuables 138 millions de dollars. Le Canada avait déjà détenu des migrant-e-s dans des camps de quarantaines et d’internement, dans des hangars dans des ports d’entrées. Avec ce projet, le gouvernement pense mieux dérober l’atrocité du traitement inhumain réservé à ces pauvres migrant-e-s.
Voilà la réaction de notre mouvement qui fut parmi les premiers sur le lieu de la manifestation d’aujourd’hui.
Toute personne persécutée dans son pays d’origine pour différentes raisons. Elle débarque au Canada avec le sentiment d’être finalement rendue au paradis des droits et des libertés. Très vite a son arrivée, elle se voit entrainer vers un centre de détention pour une durée indéterminée, questions de procédures et vérification d’identité. Sa liberté est confisquée avec son premier pas sur le sol canadien. Le mirage de ce migrant ou de ce réfugié se brise aussitôt qu’il réalise, soi-disant, son rêve.
Maintenant, il faut appeler un chat par son nom, même si vous mettez des bouquets de fleurs le long des murs et des barbelés, une prison demeure une prison. Ce migrant, ce réfugié venant en quête de protection, de droits… Il se retrouve, au premier coup, privé de sa liberté. Incarcéré au rythme des mécanismes des centres de détentions: fouilles corporelles, surveillances électroniques, contrôle d’appels et de correspondances… Bref contrôle de toute une vie derrière les murs de la prison. En sortant de cet enfer s’il n’est pas refoulé d’où il venait, quels souvenirs peut-il garder à votre avis?
Nous sommes plutôt pour un centre d’accueil pour migrants et réfugiés. Et que ces personnes soient libres de se déplacer sans barrière aucune. Le Canada est doté d’un système sophistiqué afin de repérer les personnes indésirables. Mais pas au risque de brimer les droits fondamentaux des individus et agir à l’encontre des principes et des valeurs canadiennes.
Stoppant la construction des prisons pour migrants et réfugiés est une voie sagement réfléchie qui mérite non seulement notre soutien et notre appui, mais le soutien de toute la population du Québec.
Hadj Zitouni, président
5 septembre 2019
Voici quelques recommandations et éclairages à suivre face aux multiples abus de la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ). Ils sont vos droits en tant que parents. La DPJ n’est pas toujours là pour le bien de vos enfants.
Connaissez vos droits en tant que parent :
Saviez-vous que…
Publication L’Ange-Gardien
Le 27 août 2019
Le mois de mars 2019, nous avons reçu une légère augmentation financière de notre bailleur de fonds le SACAIS.
Cette poussée budgétaire, nous a encouragé, aujourd’hui, le 4 juillet 2019, à finaliser avec la Commission scolaire de Montréal la signature d’un nouveau bail pour la location d’une grande salle qui sera utilisée dans le cadre de nos projets tels que l’ouverture d’une clinique juridique, d’une bibliothèque juridique, d’une salle d’atelirs et à la formation de nouveaux bénévoles.
Nous prévoyons signer un autre contrat avec une firme d’avocats pour couvrir et superviser ce volet légal.
Hadj Zitouni, président du Mouvement action justice
Tous les journalistes de la planète sont dotés d’un guide de déontologie journalistique. Le principe primordial des médias est celui d’informer le public et de ne point l’induire en erreur, plus précisément, la déformation des faits, le mensonge sont à éviter totalement …
Toutes les chartes de déontologies journalistiques insistent sur l’impartialité et l’objectivité dans le traitement de l’information. Au Québec, le conseil de presse agit comme tribunal d’honneur afin de faire respecter son guide de déontologie journalistique, mais en vertu de la loi, il n’a aucun pouvoir judiciaire, réglementaire, législatif ou coercitif, il s’agit de sanctions d’ordre morales. Cette brèche facilite-t-elle le dérapage de nos journalistes à ne pas se plier à leur guide déontologique ?
En effet, le procès de harcèlement criminel contre M. Robin Edgar s’est soldé par un acquittement. Le dépôt d’accusation a eu lieu le 11 décembre 2017, le procès s’est tenu, le 23 avril 2019 et la prononciation de l’acquittement fut le 13 juin de la même année. La juge de la cour de Québec, l’honorable Flavia Longo avait entendu la preuve qui était présentée devant elle. Elle s’est retirée par la suite en période de délibéré. La période fut longue, puis elle revenait, l’honorable juge Flavia Longo, devant la cour, conscience tranquille, sereine, avec sa décision d’acquitter M. Robin Edgar. Elle ne voyait pas de volonté criminelle dans l’agissement de l’accusé. Elle avait tout à fait raison.
Avant d’être nommée juge à la Cour du Québec, l’honorable juge Flavia Longo avait à son actif une vingtaine d’années en droit civil. De cet effet, elle est neutre. Aux yeux de n’importe quel magistrat loyal qui analysera la même preuve, le même dossier, l’honorable juge Flavia Longo avait contribué, une fois de plus, par ce jugement au respect de la loi. Elle était simplement juste et équitable. Il n’y avait pas d’autres issues à l’impasse d’une fausse accusation. Oui, la décision aurait pu être au bénéfice de l’accusatrice, Mme Sue Montgomery, mairesse de l’arrondissement Côte-des-Neiges–Notre-Dame-de-Grâce, mais la justice a dit non.
En prêtant serment devant la cour, Mme Sue Montgomery, en déclinant son identité à la cour, elle avait mentionné qu’elle était mairesse de l’arrondissement, de la même façon, M. Robin Edgar s’était présenté, sauf qu’il est monsieur tout le monde, en plus d’être sans emploi. L’écart semble en toute évidence énorme, mais dans ce système de procédures inquisitoires, en temps réel, l’accusé et l’accusateur sont égaux devant la justice. Pour un magistrat, impartial, intègre et rigoureux non pas seulement l’écart va vite tomber, mais la quête de rendre justice devient primordial. Le juge dirige le procès, recherche les preuves et a apprécié, en dernier lieu, souverainement, la force probante des éléments des preuves pour rendre finalement sa décision.
Malheureusement, dans les sociétés actuelles, l’image du pouvoir pèse souvent dans la balance. Certains magistrats ont de la difficulté à se tenir droits devant les notables, les sommités…. L’honorable juge Flavia Longo n’avait rien à soustraire d’une personne telle que M. Robin Edgar et elle aurait pu le déclarer coupable malgré une preuve circonstancielle qui dit totalement le contraire. Je vous rappelle que le juge Dennis Galiatsatos avait décidé autrement en proclamant M. Robin Edgar coupable, le 13 juin mars 2019 d’avoir enfreint ses conditions de ne pas communiquer avec la mairesse, Mme Sue Montgomery en attente de son procès pour ledit harcèlement criminel.
Je demeure convaincu, hors tout doute, que le juge Dennis Galiatsatos fut partial dans sa décision. Il avait malheureusement rendu une décision injuste. D’ailleurs, je l’avais mentionné dans un long article que j’avais publié sur notre site web :l’histoire d’une femme au pouvoir qui accuse injustement un citoyen. Le juge Galiatsatos, jeune au début de sa carrière, semble, à mon avis, influençable, flexible à l’image dont lui-même est victime. Je l’ai observé hautement préoccupé par son look que par la difficulté de la tâche qui lui a été confié. Je ne veux pas apparaître méchant parce qu’il a trahi l’esprit de la justice, mais je recopiais fidèlement ce que j’avais capté lors de ses audiences. Alors, n’allez surtout pas comparer l’honorable juge Flavia Longo au juge Dennis Galiatsatos, tous les deux juges de la Cour du Québec. Heureusement que le cœur de la justice au Québec n’est pas entièrement infesté par l’empressement de ce type de magistrats.
Voilà que le travail de la justice s’achève, d’un côté par un acquittement, juste et équitable et de l’autre par une déclaration de culpabilité injuste et déplorable. Tout le long de ce processus, les journalistes-hyènes, dites, judiciaires attendaient le moindrepetit os apparaissant en défaut d’interprétation, ils le croquaient à leur manière pour le cracher aussitôt au public. Le public assoiffé d’informations, il avale.
Ainsi qu’un journaliste du journal la Presse qui à aucun moment n’avait pointé son nez au procès de M. Robin Edgar. Il venait d’écrire, le 17 juin 2019, un article, intitulé : un jugement déplorable. L’auteur remit en question le jugement de l’honorable juge, Flavia Longo. Je vous rappelle, quand l’accusé, M. Robin Edgar était reconnu coupable par le juge Galiatsatos, ce même journaliste n’a pas prononcé un mot, silence radio. La journaliste qui a couvert le procès pour le journal de la Presse, Isabelle Ducas, elle n’a pas protesté contre le jugement de l’honorable juge Flavia Longo. Maintenant, pourquoi un journaliste qui n’a pas assisté au procès, qui n’a pas pris la peine de discuter avec l’accusé pour mieux comprendre le fond de l’histoire foncerait, tête baissée, afin de défendre une élue qui, après avoir vu sa requête rejetée, a déclaré vouloir changer la loi parce que celle-ci ne faisait pas son affaire ? Sur ce, je vous laisse imaginer le caractère autoritaire d’une telle personne.
L’article, un jugement déplorable, ne jette pas seulement le discrédit sur l’honnêteté de l’honorable juge Flavia Longo de la Cour du Québec, mais il va encore plus loin, jusqu’à semer le doute dans l’esprit de la population qui n’a pas entendu la preuve qui était présentée devant la cour. C’est un peu déplorable, la sortie de ce journaliste.
L’accusé, M. Robin Edgar, un peu naïf, à maintes reprises avait souhaité la rencontre de l’auteur de cet article, mais ses efforts étaient en vain. L’auteur de l’article, un jugement déplorableun peu trop élitiste ne voulait pas le rencontrer à défaut, peut-être, de déplaire à Mme Sue Montgomery, mairesse de l’arrondissement Côte-des-Neiges–Notre-Dame-de-Grâce. Pourtant la règle à suivre dans ce processus conseille fortement, la rencontre des sources et tenter de mieux s’instruire du dossier, surtout s’il s’agissait d’une affaire judiciaire remettant la justice en cause.
Celles et ceux qui ne considèrent pas les citoyens ordinaires, de base, ils ne méritent pas, à notre avis, d’être cités.
Hadj Zitouni, président du Mouvement action justice
Vendredi, le 28 juin 2019
Note : Selon les dernières informations que nous avons obtenues de M. Robin Edgar, celui-ci nous a informé qu’il avait fait des tentatives pour discuter avec La Presse et non pas avec l’auteur de l’article et qu’il n’a pas eu retour d’appels.
Nous tenons à nous excuser de cette information qui s’avérait inexacte.
MAJ
Photo : Mouvement action justice
Des membres de Mouvement action justice hautement sensibles à la cause de M. Robin Edgar se sont déplacés le 19 mai 2019 devant l’Église Unitarienne de Montréal pour lui apporter leurs soutiens. Nous vous rappelons que M. Robin Edgar était humilié et expulsé par un ancien pasteur de cette église pour avoir proposé de célébrer une journée à promouvoir le respect de l’environnement et depuis 1999 d’autres pasteurs se sont succédé sans malheureusement corriger cette bavure qui dure à nos jours. Nous vous rappelons également que M. Robin Edgar après avoir était injustement expulsé, il s’est converti en manifestant, c’était son seul recours ultime pour exercer son droit de révolte contre une telle injustice.
Pointé à son rendez-vous de tous les dimanches depuis 20 ans en face à l’église Unitarienne de Montréal, M Robin Edgar reflète l’image d’un homme en quête de sa dignité. Nous vous rappelons que pendant toute cette durée, il est resté hautement pacifique au point que l’autorité policière n’avait de choix que de témoigner cette réalité.
Mais, malgré ce comportement dicté à suivre, l’une des membres de cette fameuse église, Mme Sue Montgomery, mairesse de Côte-des-Neiges-Notre-Dame-de-Grâce, était allée jusqu’à porter de fausses accusations de harcèlements contre lui pour avorter et d’une manière définitive toutes ses contestations publiques. Il avait tout à fait raison de dire devant le conseil de la ville de Montréal qu’il fallait s’interroger de l’intégrité morale de nos élus.
Le 13 juin 2019, la justice va rendre son verdict dans ce dossier de harcèlements criminel à l’égard de M. Robin Edgar. D’ici là, nous vous inviterons de lire un article publié sur notre site web : « une femme au pouvoir accuse injustement un citoyen » afin de mieux connaitre le combat de M. Robin Edgar.
Mais, le plus étonnant dans la durée de cette histoire est d’apprendre l’absence de toute main réconciliatrice pour une telle crise pour résoudre une telle difficulté humaine, et peut-être de se rendre compte de l’ampleur de l’absurdité de l’Église face à un drame pareil.
Manifestation, dimanche, le 19 mai 2019
Le Mouvement Action Justice vous invite à rejoindre ses membres pour une manifestation en solidarité à la cause de M. Robin Edgar contre l’église unitarienne de Montréal et en particulier certains membres, voir Mme Sue Montgomery, mairesse de l’arrondissement Côte-des-Neiges_ Notre-Dame-de-Grâce.
Mme Sue Montgomery était allée jusqu’à l’instrumentalisation des tribunaux sous prétextes mensongers afin d’empêcher M. Robin Edgar d’exercer un droit fondamental, celui d’exprimer ses opinions librement.
Nous vous invitons à vous rendre sur notre site www.maj-quebec.com et lire « L’histoire d’une femme au pouvoir qui accuse injustement un citoyen » vous allez mieux comprendre le combat de ce citoyen.
Rendez-vous : ce dimanche à 9 h 30
Lieu de la manifestation : 5035 boulevard de Maisonneuve Ouest, Montréal.
Pour s’y rendre : la ligne orange jusqu’à la station Vendôme
Soyez nombreux.