C'est quasiment le même scénario qui se répète chaque fois qu'il y a mort d'homme par les policiers. Je n'ai pas besoin de vous rappeler les cas de Freddy Villanueva, de Mohamed Anas ou de Jean-Claude Lemay et de bien d'autres victimes qui ont succombé sous les balles des agents de la SPVM. On constate cependant la répétition d'erreurs et d'agissements mal menés par les policiers de la ville de Montréal.

Il faut d'abord dénoncer l'incapacité de certains policiers, pour ne pas dire tous, d'agir convenablement dans de telles circonstances. La panique contagieuse qui les aveugle justement devant des situations de crises semblables à celle qui a coûté la vie de ces deux citoyens montréalais. Les même panique et manque de sang froid avaient coûté les vies de plusieurs autres victimes sur l'île de Montréal.

Nous nous interrogeons sérieusement sur les processus de sélection et de recrutement des agents de la SPVM.

Quels sont les vrais critères à suivre pour une telle sélection ? Est-ce que quelques cours de techniques policières sont suffisants pour envoyer une personne armée sur des lieux d'interventions ? Sachant que le corps policier possède des mécanismes un peu différents de ceux des militaires, qui eux sont entraînés à tirer automatiquement sur l'ennemi ou des cibles menaçantes, dans le sens du jargon de la guerre. Avec l'autorité policière, nous sommes plutôt dans un rapport d'ordre et de société. Un rapport différent et distancié de la règle militaire. Mme Daphné Cameron avait rapporté dans l'article de la Presse du 09 juin Les policiers auraient-ils pu agir autrement ? le témoignage d'un commandant à la retraite qui confirme l'enseignement militaire et je cite son témoignage : " Quand tu sors ton arme, c'est pour protéger ta vie. Tu tires pour tuer, pas pour blesser " C'est tout à fait juste quand il s'agit d'un champ de guerre, mais heureusement, nous ne sommes pas encore rendus là !

La mission d'un militaire est d'éliminer l'ennemi, de le détruire, de le déstabiliser avec force. Mais là nous sommes devant Mario Hamel, un citoyen québécois avec tous les droits qui le protègent, un itinérant en quête de richesses dans nos ordures, un être en détresse qui avait besoin d'aide, un abandonné de la société. Mario n'a jamais été un danger public. Tous ceux qui le connaissaient vous diront le contraire.

Alors, quel crime a-t-il commis pour mériter la peine de mort ?

En réalité, la vraie réponse, nous n'allons jamais la connaître aussi longtemps que les policiers enquêteront sur d'autre policiers. Comment nous assurer de leur impartialité dans ces dites enquêtes ? Voire encore quand il s'agit d'une deuxième ou troisième catégories de citoyens, selon l'écrit de certains journalistes.

Je riais quand je lisais la chronique de Patrick Lagacé, intitulée : Putain de couteau
Je cite les paroles des policiers rapportées par le chroniqueur :

-Mario, crisse. Lâche ton couteau !
Puis le chroniqueur ajoute : 99 fois sur 100, le type finit par lâcher son arme, se coucher, se laisser menotter… (Patrick a oublié d'ajouter se laisser enculer)…
Mario n'appartenait pas à cette catégorie. Mario souffrait définitivement de troubles mentaux, il n'était pas là mentalement pour obéir aux ordres, sinon il l'aurait fait volontairement, comme le chroniqueur l'a bien indiqué. Mario avait besoin d'une intervention spécialisée, entraînée à venir en aide à ces patients en perte de contrôle.

Une chose est certaine, tôt ce matin du mardi 08 juin 2011, Mario n'avait nullement l'intention de menacer ou de tuer qui que ce soit.

Voilà pourquoi la mort de M. Mario Hamel, cet itinérant abattu par la force policière, vient tous nous indigner. D'ailleurs, personne n'est convaincu que ce type méritait cette fin tragique.
Il avait plutôt besoin d'un coup de main, de solidarité sociale.

Quatre policiers de la SPVM avaient toute la difficulté du monde à maîtriser un homme aussi fragile que Mario Hamel. Trop difficile de maîtriser un itinérant qui pesait une cinquantaine de kilos. Trop difficile de maîtriser un type qui a de la difficulté èa se tenir sur ses deux jambes. Trop difficile de courir derrière un sans-abri et de l'arrêter. Alors on fait quoi dans une telle situation ? On le crible de balles dans toutes les directions. Voilà un travail propre et professionnel.

Vous savez que la fonction de policier nécessite un minimum de courage et de sang-froid. Vous n'allez pas demander à quelqu'un qui panique à la vue d'une goutte de sang de devenir chirurgien. Faire face à des comportements un peu agités ou difficiles à contrôler nécessitent un peu de retenue, et pourquoi pas, un peu de souplesse et de sagesse de la part des intervenants.

Tirer aussi rapidement sur des citoyens sans la moindre urgence alarmante est une atteinte à la sécurité publique. Voilà pourquoi il faut revoir l'enseignement des techniques policières, revoir les méthodes du recrutement et de la sélection des candidats. Ce n'est pas tout le monde quiréussit un test questions-réponses qui est apte à ce travail. Notre vie est entre les mains de ces policiers.
D'ailleurs, les témoins sur les lieux nous ont indiqué que M. Mario Hamel s'est sauvé devant la présence des policiers. Dans cette position de fuite, comme vous pouvez l'imaginer, Mario était de dos, ce qui écarte la thèse de la menace.

Devant de tels constats, nous devons tous nous interroger sur notre propre sécurité. Il y a réellement un immense problème qui est devant nous et cela depuis longtemps, mais personne n'ose s'y pencher sérieusement pour le régler. C'est notre sécurité qui est en danger. C'est simultanément grave et sérieux.

Il ne faut pas attendre que ça dégénère davantage. C'est vrai que les itinérants n'ont personne qui va les défendre et pleurer devant leurs tombes, s'ils en auront une. Voilà pourquoi ça devient notre devoir d'agir afin de prévenir de tels déraillements catastrophiques.

La mort de M. Mario Hamel nous fait penser à la mort injuste de M. Jean-Pierre Lizotte, un autre itinérant battu à mort par des agents de la SPVM. Il a été, et je pèse mes mots, sauvagement assassiné par l'agent Giovanni Stante et pourtant, celui-ci a été blanchi et même récompensé…

Bref, nous prenons la défense de M. Mario Hamel, sinon, qui le fera ? Mario Hamel, un individu trop facile à atteindre, que nous arrivons à oublier plus facilement que d'autres.

Apparemment, il demeure extrêmement facile de jeter le blâme sur ces personnes qui vivent en marge de la société, sans la moindre considération de notre part.